大连市城市公园管理办法

上一篇: 天津市专利促进与保护条例
下一篇: 关于印发《大连市生育管理办法（试行）》的通知

中国工商银行国际业务部


中国工商银行国际业务部关于启用新版外币汇票有关规定的通知
1994年2月1日，中国工商银行国际业务部

全国各省、市分行，计划单列市分行：
总行决定自1994年2月1日起我行办理国际业务票汇将启用新版外币汇票（附票样），原印发的旧汇票同时废止停用。现将有关规定通知如下：
一、出票行必须根据规定要求正确填写外币汇票
（一）ＤＤ——汇票业务编号，（汇票右上角Ｎｏ下面及汇票存根第五行）由各出票行按经办汇票业务顺序自行编列。ＤＤ之后为十四位，分别表示：前四位是出票行（或管辖行）的ＳＷＩＦＴ代号编码最后三位加“／”；“／”后为出票行（或管辖行）的联行号，尔后两位是出票行在二级联行的代号，最后五位为出票行自行编制的业务顺序号。
出票行有几种情况：
1．发有外汇联行行号，且有正式ＳＷＩＦＴ代码或发有外汇联行行号有模拟ＳＷＩＦＴ代码的出票行，按自己的ＳＷＩＦＴ代码及联行行号编列ＤＤ后前七位号码。
2．以省行名义在总行清算的，如江苏省行下属的地市分行，使用省行的ＳＷＩＦＴ代码和联行行号。
3．有ＳＷＦＩＴ代码、但未参加外汇联行无联行行号的出票行，使用管辖行的ＳＷＩＴＦ代码和联行行号。
4．出票行使用自身在境外的帐户行，也应按以上要求编列汇票业务编号。即：前七位使用自己的ＳＷＩＦＴ代码和联行行号。
5．出票行既无ＳＷＩＦＴ代码，又未参加外汇联行的，使用管辖行的ＳＷＩＦＴ代码和联行行号。
例如：北京市海淀区办（代号为11）经办的一笔汇票，顺序号为326，其业务编号为：
ＢＪＭ／111 11 00326
－－－－－－－－－－－－－－－－
4位 3位 2位 5位
（二）汇票其他内容填写：
1．在受益人名称栏次上边应打印：
Ｖａｌｉｄ Ｗｉｔｈｉｎ Ｏｎｅ Ｙｅａｒ Ｆｒｏｍ Ｔｈｉｓ Ｄａｔｅ
2．ＰＡＹ ＴＯ ＴＨＥ ＯＲＤＥＲ ＯＦ：
受益人名称
3．ＡＭＯＵＩＮＴ ＩＮ ＷＯＲＤＳ：
汇票金额（用压数机压印）
4．ＴＯ：解付行全称（解付行为境外帐户行，二级行用省行的帐户行或总行
的帐户行。）
5．ＦＯＲ：出票行全称。
6．右下角虚线处：出票行有权签字。
7．汇票背面：ＥＮＤＯＲＳＥ ＨＥＲＥ：
背书人背书。
ＤＯ ＮＯＴ ＷＲＩＴＥ ＳＴＡＭＰ ＯＲ ＳＩＧＮ ＢＥＬＯＷ ＴＨＩＳ ＬＩＮＥ ＲＥＳＥＲＶＥＤ
ＦＯＲ ＥＩＮＡＮＣＩＡＬ ＩＮＳＴＩＴＵＴＩＯＮ ＵＳＥ：
此处系银行使用，请勿书写和粘贴。

背面末行如有“ＦＥＤＥＲＡＬ……ＣＣ”一行，请各行开美元汇票才能使用，签开其他币种汇票时，请使用背面无此文字的汇票。
（三）汇款人提交的“汇出汇款申请书”联作借记传票附件；“存查联”作汇出汇款科目贷方传票的附件。
（四）出票行接到解付行解付汇款的加押电传或总行ＳＷＩＦＴ202通知时，应作为自制借方传票的附件，冲销汇出汇款科目。
（五）汇票存根为出票行用以代汇出汇款科目卡片帐，应专夹顺序保管。
二、解付行必须认真审查外币汇票，正确办理解付
（一）审查汇票内容是否明确、清楚、签字相符。
（二）审查汇票暗记。
（三）汇票转让已否签署背书。
解付汇款后，汇票作为联行借方传票的附件。
三、旧汇票的收回销毁
原使用的旧汇票，应由各经办行开列清单（说明本数等）于注销表外科目后，送交管辖分行集中清理和监督销毁。
四、其他有关汇票的规定如编押起点、签字权限等仍按原规定执行。


从两个案件审理情况比较裁决理念的差异
案例一房产继承纠纷：A是一个老职工，享有一处福利分房的使用权。在房改中，单位通知，若付款7万，即可得到产权。A有子B、C、D和女儿E（在国外）。D有一子F（即A之孙）。A、D、F共同生活。
得知可以购房后，A决定购房后给孙子F，F也愿意接受。A将自己的想法分别告诉了B、C、D、E，他们均表示同意。于是，F出资7万，以A的名义将房屋购入，并按照单位的规定，办理了以A为名的房产证。F又出资5万进行了装修。F向其祖父A提出，写一份遗嘱。A认为，自己的子女不会反悔，不会因为这个事闹矛盾。写了反而会伤害感情，就没有写。但是，A在日记中两次写了将房屋给孙子F，其它人也同意的话。几年以后，A生病住院，其女儿E从国外回来探视。在病床前，A当着B、D、E、F的面再次谈到房子给孙子F。F提出，要求其姑姑E为他证明。E表示同意。这个谈话，F保留了一份录音。
不久，A去世，C起诉，要求分割A的房产。法院通知B、D、E为被告出庭。
审理后，法院判决①房产没有过户，仍是A的财产；②A没有书面遗嘱；③日记虽然记录了A的意见，但不能认为是遗嘱；④录音虽然是真实的，但没有得到A的同意，所以无效；⑤虽然病床前A对B、D、E、F谈了自己的一贯看法，并且这个意见在庭审中为B、D、E、F所证实，但是因为B、D、E是法定继承人，F对争议财产有利害关系，故三人的证言不能采信。最后，法院判决：①由法定继承人BCDE平均分割A的房产。②F所出的购房款和装修款，参照市场增值情况，法定继承人以24万元返还给F。
案例二加工承揽纠纷：甲是一个著名的餐饮业不锈钢厨用餐柜生产商。甲以其优秀的外观长期饮誉业界。乙是一个饮食业的经营公司。乙为了在其饭店前庭增加外卖业务，招标制造30个不锈钢外卖柜台、送货车。在竞标中，甲出价最高。但因其历史上的商誉甚隆，乙决定从甲厂订货。在正式签约前，乙公司的总经理（经营餐饮的专家）亲临甲厂考察、说明乙方的购货目的、技术要求，甲方给予热情接待和承诺。于是，签约。不料，签约后甲厂内部人员变更、生产管理一时疏松，造成了质量下降。交货时，乙方当即指出甲供部分货物的外观存在烧（焊）痕，因不锈钢板变形，存在明显的波浪纹。甲、乙双方在协商中即发生了口角，彼此都说了一些伤害感情的话。于是，乙方在收货后拒绝支付货款。不久，甲起诉乙，请求支付全部货款并承担违约金。乙得知后辩称：货物质量有瑕疵，因此不能给付货款，并且提起反诉，请求更换外观有瑕疵的产品。
甲方的理由是，乙方接受了货物并且用于外卖业务，甲的产品具有相应的使用功能。乙方拒绝付款，构成了违约。甲承认货物存在乙所称的问题，但双方在合同中并未约定外观的质量标准，国家也没有具体的标准。
乙的理由是，外观质量存在的问题，是显而易见的，是双方都承认的。甲在工商局注册时有一个备案的标准。这个标准应该是履行合同的依据之一。
最后判决的结果是：①乙方支付无瑕疵产品的货款；②乙方承担迟延给付前项货款的违约金；③甲方更换外观存在瑕疵的货物；④乙方在更换的货物验收合格后给付甲方相应的货款；⑤甲方因交付了有瑕疵的产品，承担相应的违约金。
这两个案件的审判中，审判人员都叙述了判决的理由。从他们的叙述中，可以看出他们裁决的理念有很大的差别。
对第一个案件，审判中，审判人员除去前面提到的观点以外，他强了A的处分自己财产的方式方法不严格，因此造成了没有适格的遗嘱，给其身后的纠纷打下了基础。
笔者认为，该审判员的做法和观点是很值得商榷的。
首先，A表示愿意将房屋归其孙子F，从一系列的证据和当事人的陈述来看，都认为是A的真实意思。其次，这个真实意思的表示的法律性质显然是赠与。因此，当A在世的时候，该项财产的处分就已经完成。至于没有办理过户手续，是一个客观情况，但不能因此就说A没有准确、真实地表明自己对财产处分的意见。另外，房地产登记、过户，是国家行政管理机关对当事人一致意思表示的记载，并不是对当事人一致意思的审查和批准。因此，审判人员认为，没有进行过户，该房产就是A的，A生前的处分是无效的，错误的理解了立法的目的。
另外，从遗嘱继承和法定继承的关系而言，审判人员的理解也是错误的。正确的观点是，遗嘱继承是首要的，法定继承是一个补充。也就是说，首先要尊重财产所有权人的意思。在特殊情况下，因为实在是无法查清财产所有权人的意思到底是什么，才引用法定继承去处理其身后的财产。在这种情况下，以法定继承处分死者的财产应该说是符合一般意义上的社会公平。
不能采取相反的理解，即，尽量以法定继承的方式处理死者所遗留的财产，把法定继承放在首位。在遗嘱存在瑕疵或者是虽然有其它证据可以证明死者生前愿望时，以其没有书面遗嘱为由，悍然裁定以法定继承的方式处分死者的财产。
以本案而言，日记是A的真实意思表示；当事人均承认A分别和法定继承人B、C、D、E说明了将房屋给F；有录音证据，所有当事人均认为录音是真实的；F出资购买房屋、出资进行了装修。这一切足以证明A的意思是什么。所以，审判人员片面的强调没有办理过户，就是没有将房屋给F，背离了A的真实意思。
对案件二的审理，笔者认为是值得称道的。首先，审判者在判决书中指出，争议双方均认为，甲是一个以产品质量优秀著称的企业。这是本案的一个突出的特点。在这方面的高度一致的看法就说明，在签订合同时，双方就存在一个共识：乙方将会得到与甲方商誉相一致的产品。从法律意义上应该这样理解这个共识：对乙方来说，是签订合同的目的；从甲方来说，是其对合同义务的总体承诺。乙方说，自己付出了招标时的最高价格；甲方对此不做否认。这一事实足以证明了以上共识。因此，审判人员认为，甲方提供有外观瑕疵的产品，构成了部分违约。
另外，乙方计划将购置的设备使用在面对众多客户的销售场所，产品具有预期的外观，以产生良好的销售形象，是乙方的合同目的之一。所以，不能简单地将“使用功能”解释为合同目的。《民法通则》和《合同法》规定的诚实信用原则对当事人具有普遍的约束力。这个约束力贯穿到合同订立、合同履行和合同履行以后。合同双方在订立合同之前没有利益联系。合同订立以后，就组成了具有利益依赖性的一个关系体系。在履行合同过程中，关系体系中的各方都应该以共同利益最大化为目的。任何一方片面强调自己一方的利益、甚至是损害对方利益，都应该认为是违反了诚实信用原则。须知，任何合同都不可能把将来的一切，将来可能发生的所有情节都规定的清清楚楚。所以，在合同履行的过程中，关系体系中的各方都要以诚实信用原则自律。在有可能发生利益冲突的时候，要充分考虑对方的合理利益。在本案中，甲方应该、而且能够准确了解乙方以最高价格向其定制产品的目的。这个目的，抽象地说，就是要购买符合其商誉的优质产品。具体的说，就是将合同产品用于经营地点，借助甲方产品的优秀外观，产生良好商业形象，进而获得更多的商机。正是因为甲方具备这个能力，才获得了乙方的信赖。然而，因为甲方的设备存在外观瑕疵，不仅没有达到改善乙方企业形象的目的，反而有可能产生不利的影响。审判人员也注意到，本案合同中对烧（焊）痕并没有明确的质量标准，但双方当事人均承认《不锈钢厨房设备操作台行业标准》是甲方在注册商标时的备案标准。备案标准是甲方通过国家行政机关向社会的公示，所以，在没有明示的排除性约定的情况下，该标准应该成为履行本案合同的依据之一。
所以，应该认为甲方提供了有外观瑕疵的产品是违约的。应该承担相应的责任。但是，乙方对无瑕疵产品也拒绝付款，是错误的。固然，因为甲方产品的瑕疵使乙方很不愉快，但是，接收了的合格的产品就应该及时付款。以“一怒之下”的心态处理彼此的争议，也是不可取的。
需要指出的是，甲方的委托代理人精明地抓住了双方合同中没有对外观烧（焊）痕的约定，拒绝乙方的请求，从代理人在职责来说，是无可非议的。但是，审判人员不能因此就看不到客观真实。审判人员应该透过双方的证据正确判断合同的目的，确认签订合同时双方的真实意思，然后以自然公平的角度处理争议。
这两个案子的具体情节是绝然不同的。但是，审理人员的裁判理念差异却是很清楚的。
继承案的审判人员比较机械地着眼于证据，认为只要证据不严格，即使是可以推知死者生前的愿望，也不能支持。承揽加工案的审判人员则从证据表明的客观事实出发，判断了合同的目的，以此为依据进行了裁判。
笔者认为，审判中，审判人员的良知和从良知引发的洞察力，是非常重要的。这种良知能够在复杂的或者是当事人举证方面存在瑕疵时，从社会正义出发正确地处理纠纷。使判决产生扶持公序良俗的效果。否则，把法庭变成玩弄法条玩弄诉讼技巧的场所，对建立和谐社会将产生负面的影响。